28 квітня 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області була проведена нарада щодо стану судового розгляду та стану проведення досудового слідства кримінальних проваджень

          28 квітня 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області була проведена нарада щодо стану судового розгляду та стану проведення досудового слідства кримінальних проваджень, на яку були запрошені начальник Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Гуменний Д.А., прокурори Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Політіка О.С., Христик Н.П., Гриньова І.Д., заступник начальника – начальник кримінальної поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Августенюк В.В., слідчі СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гома Я.Л., Пилипчук В.В.                                                Зокрема, було обговорено найбільш проблемні питання щодо причин тривалого розгляду кримінальних проваджень, а також розгляду адміністративних матеріалів з порушенням встановлених строків. Зазначено, що основними причинами відкладення судового розгляду по усіх кримінальних провадженнях є: неявка обвинуваченого, потерпілих, свідків, що зумовлює необхідність повторного їх виклику; не виконання ухвал суду про примусовий привід учасників судового провадження.                                                                                                                                        Головою Летичівського районного суду Лазаренко А.В. було звернуто увагу на те, що вагомими підставами затягування розгляду кримінальних проваджень є неналежний стан організації та проведення досудового слідства,  а саме: неналежне встановлення місця проживання учасників судового провадження, їх контактних телефонів, не зазначення адреси захисників та їх телефонів, що не уможливлює їх належне своєчасне повідомлення та виклик до суду, а також не виконання стороною обвинувачення вимог ст. 23 ч. 3 КПК України щодо зобов’язання стороною обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення  та інших учасників, також до матеріалів кримінальних проваджень не в повній мірі додаються характеризуючі матеріали. У зв’язку з неналежним проведенням досудового розслідування, суд вимушений, для повного, об’єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, усувати зазначені недоліки: встановлювати та викликати свідків, які були очевидцями кримінального правопорушення та не допитані в ході досудового слідства, проводити огляд транспортних засобів, вчиняти інші дії, а також мають місце випадки неналежної конкретизації пред’явленого обвинувачення.                                                                                 Суддя Ходоровський І.Б. зауважив щодо недотримання вимог ст. 256-257 КУпАП, а саме щодо встановлення фактичних обставин вчиненого адміністративного правопорушення та якісного складання протоколів про адміністративні правопорушення, що призводить до повернення адміністративних протоколів на доопрацювання з метою усунення відповідних недоліків та до закриття адміністративних протоколів як із-за закінченням терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності, так і по нереабілітуючих обставинах.                                         Учасниками наради розроблені та погоджені заходи щодо усунення прорахунків в роботі.